近日，湘潭中院发布一起案例：小刚与小美于2016年12月相识恋爱，并于2022年2月订婚，但双方未办理结婚登记。订婚当日，小刚家按照当地习俗向小美家给付订婚礼金12000元。2023年4月，小刚给付小美及其父母彩礼金188000元。2023年5月，小美因身体不适到医院就诊，被诊断为慢性肾衰竭五期。
原告小刚及家人因担心小美患病难以治愈，并有可能无法生育，为此要求取消婚约并要求小美及其父母返还彩礼。但小美父母认为女儿没有过错，不同意退还彩礼。双方多次协商未果，小刚将小美及其父母诉至法院，要求全额退还彩礼。
湘潭县人民法院经审理后认为，原告小刚与被告小美并未办理结婚登记手续，原告诉请被告返还已支付的彩礼，于法有据。原被告虽未办理结婚登记，但两人恋爱时间长达7年之久，且订婚前双方已同居生活，共同生活必然产生开支，现原告小刚因被告小美被确诊为慢性肾衰竭而单方解除婚约，小美并无过错，且目前小美急需肾脏移植手术，需支付高额医疗费。虽男女双方未办理结婚登记，不存在法定的扶助义务，但根据双方的感情基础、恋爱时间，小刚应当在经济上对小美的治疗提供一定的经济帮助。
综合考虑双方过错程度、共同生活的时长、女方患病情况等因素，法院判决由被告小美及父母返还彩礼礼金200 000元的45%即90 000元。
宣判后，原、被告双方均表示接受判决结果，被告当场按判决结果退还小刚彩礼金90000元。
法官说法：《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：如果双方未办理结婚登记的，原则上彩礼应当予以返还，但亦不应当忽略共同生活的“夫妻之实”。共同生活的事实一方面承载着给付彩礼一方的重要目的，另一方面会对女性身心健康产生一定程度的影响，尤其是曾经有过妊娠经历或生育子女等情况。如果仅因未办理结婚登记而要求接受彩礼一方全部返还，有违公平原则，也不利于保护妇女合法权益，应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，确定是否返还以及返还的具体比例。
从法的角度而言，双方未办理结婚登记，女方应当退还彩礼；从理的角度而言，小刚因小美患病要求退婚，按照风俗不应当要求女方家全部退还彩礼，但20万的彩礼对一个农村家庭而言是一笔巨款，可能是一个家庭的全部积蓄；从情的角度而言，原告小刚与被告小美从大学开始相恋，有长达七年的感情基础和同居生活的事实，小美患病并非其自身过错所致，小刚在小美最需要陪伴的时候选择离开应当要在经济上予以补偿。本案法官通过调判结合的方法，充分向双方当事人释明道理、法理、情理，妥善化解了这起纠纷，案结事了。
彩礼是一种传统的婚俗，合理的彩礼是一种仪式，有利于情感表达，但切忌将婚姻变为敛财的一种方式，彩礼给付要以自愿为原则，要结合自身家庭经济情况量力而为，不要让高价彩礼成为日后生活的负担，应当树立正确彩礼价值观，让彩礼归于“礼”，让婚姻归于“爱”。
有网友说：“法院都有情 ，人家女的跟你七年 ，一得病就跑， 真牛， 至少照顾一段时间吧！”
还有的网友说：“如果是我，我可能也会取消，但是我肯定不会要会彩礼，那么多年的感情。”
也有的网友说：“慢性肾衰竭五期，很快就得移植或透析。通常到最后是“人、财两空”。多数人会选择分手，可以理解。但要求全部返还彩礼，确实有点太冷酷了。法院判决挺好，合理合情。”
及时止损是人性，继续前行是大爱。只能说造化弄人。一场大病，就可以了清楚的看到人世间的世态炎凉。
这世间或许唯有家人不会抛弃自己的儿女吧，对于这位男生来说，说是大学生，这意味着他或许根本没有经济能力。
所以，对于男生离开的选择，只不过是现实的一个缩影。
只不过，对于这位女生来说，遭遇疾病和失恋的双重打击，希望她可以重新振作起来吧！
