如何看待2024年盛行的高股息策略?

本文系基于公开资料撰写,仅作为信息交流之用,不构成任何投资建议。作者愚老头

高股息策略,跟小微盘股策略,在股市的历史上,很少被放在一起比较。参与双方属于相向而行,老死不相往来的那种。

这两个策略,一个专注于分红,倾向于稳定的大市值公司,另一个则主要在小市值高弹性的公司中寻找机会。

当时当下,高股息和小微盘策略,居然成了对手盘。

当然我大A什么事情都能发生,两个策略在2024年居然一起上了桌,逼得市场做一个二选一的选择题。

01

小市值策略的反思

年初我们认为2024年小市值策略预计还有超额收益率。其实也没什么硬逻辑,就是简单的线性外推而已。毕竟顺趋势容易,判断拐点是真的难。

我们做了一个2015年以来数据的简单回测,有这么几个结论:

第一、小市值策略长期有效这个结论是有问题的。

2015年这个大牛市,小市值策略赢得了空前的胜利,整体收益率高达160%。如果你的回测起点是从2015年开始的,年化收益率大概在16%左右,胜率0.563,盈亏比1.642。这个收益率比巴菲特差点,但在A股绝对算得上凤毛麟角了。

可如果你的回测起点选在2016年,那就对不起了,年化收益率掉到5.58%,胜率变化不大,盈亏比降到1.382,这个策略就泯然众人了。

第二、小市值策略显然是需要择时的。

错过了2015年这波大牛市,长期坚持这个策略的结果非常的平庸。2017、2018这个策略连亏两年,2019、2020这两年公募主导,小市值策略都没跑赢指数。

小市值策略最有效的是2021-2023这三年,连续三年25%以上的收益。随后的2024年开年就给了小市值策略一个大哔兜,果然是人无千日好,花无百日红。

第三、小市值策略收割的是流动性。

股票市场长期收益率的来源,是分红和盈利增长。站在股市历史的角度,绝大部分小市值公司,分红和成长性都堪忧,所以,很难跟价值投资挂上边。

小市值策略的本质是对流动性的收割。小市值策略在2017、2018两年收益率为负,主要原因是股市整体市值下行。小市值策略要求市场稳定,如果小市值股票整体市值是向下的,那策略大概率是亏钱的。

从2019年开始,市场上最低10%分位的股票市值变化不大,基本在20亿左右横盘,因此小市值策略也表现出了较高的稳定性。当然2019、2020年大市值股票整体的攀升并没有带动小市值股票上台阶,导致小市值策略虽然有正收益,却并没有跑赢市场。

2024年的问题就是全市场市值普遍下行,10%分位的股票市值从20亿降到15亿左右。这个策略下一步是否有效,关键就是看A股上市公司保底的壳价值到底有多少。

假如有一天,股市开始一轮牛市,流动性高度充裕,新的投资者不断涌入,我们可能还会见到一波2015年那样的小盘股牛市。

只要炒小炒新博弹性的人性不变,小市值策略就还是有效的,难的是择时。

02

怎么看高股息策略

对于大部分人来说,高股息策略上限不高,下限也不高。作为射击的弹孔分布可能更适合,收益率就集中一个小范围内。

我当然不是吃不到葡萄说葡萄酸。虽然这个策略总体表现一般,但严格执行这个策略,你至少不会做个金融消费者。这个市场,至少过去10年,可能80%的人都是金融消费者。

1、高股息策略的回测

长期坚持下来,高股息策略的收益率并不高。从2016年至今,市值最低200亿的高股息组合累计收益率是71%,年化6.6%,如果门槛放松一下,最低市值100亿,累计收益率降到38%,年化3.9%。我们合理认为,综合下来,高股息组合的长期收益率,可能就在5%左右,这基本上是这个组合的平均股息率

高股息组合比较适合用来跑相对收益。除了2019、2020这两个景气投资的大年之外,大部分年份,尤其是股市比较弱势的年份,高股息组合都有相对收益,典型的就是2023年,高股息组合收益率超过20%。从历年的收益率数据上看,高股息组合的表现确实称得上是标准的防守工具。

跟小市值策略一样,我们同样可以看到策略有效性的均值回归。2019、2020两年,高股息策略远远跑输市场平均水平,随后的4年,高股息策略就给了市场惊喜。略有不同的是,小市值策略在连续有效了3年之后,2024年崩掉了,但高股息策略截至目前还依然有效。

2、高股息策略收益率的来源

约翰·伯格在《共同基金常识》中给出了股票长期收益来源的框架,股票的长期收益率可以拆分成三个部分:股息率、盈利增长率和市盈率增长率。如果维度再拉长一些,市盈率增长率也会消失,股票的长期收益率就剩下了两个部分,股息率和盈利增长率。

国信证券今年7月有一篇报告《从企业生命周期看高股息规律》,里面就这么几个数字。

从美国股市过去150年的历史看,标普500指数回报中,有49%也就是接近一半可以归结为股息,45%归结为盈利增长,估值倍数扩张只有6%。最近10年股息的贡献占比降到15%,看似在缩水,实际可能比重变化不大。

因为美股用于回购的力度在逐年提升,回购注销,本质上也是一种分红。由于美股有着15-20%的股息税,为了规避这个税收,上市公司往往选择回购注销的方式减少股本,这样可以在公司净利润不变的情况下提高公司的EPS(每股净收益)。这也是最近10年标普500指数回报中盈利增长占比大幅提升的主要原因。

美股整体上是一个投资市,因此基础理念是最大化股东回报。所以,超额回报(payout)也成为一种常态,就是企业当年的分红与回购的金额要超过企业当年的净利润,结果就是企业的净资产不断减少,甚至会出现净资产为负的情况。

从理论的角度,股东回报的上限是股权自由现金流,通常是指经营活动的现金流减去资本开支,这是公司能够为股东提供的最大回报。

但在实操中,美股又在这个上限之上实现了突破,那就是借债分红。既然经营活动的现金流有上限,那我就举债增加融资活动的现金流,理论上只要ROA(总资产收益率)高于融资利率,那我的举债就是合理的。

所以,我们可以看到现在很多美国上市公司,净资产为负,资产负债率超过100%。

当然,美股的这种做法确实也走向了另一个极端。

按照对美国上市公司的一篇研究报告(《资本对企业的侵蚀——1971-2017 年企业投资下降的企业层面分析》,奥伦·卡斯,2021年3月)中的观点,美国金融市场其实是越来越黑化的——造血的功能不断萎缩,吸血的獠牙反而一天天的狰狞起来。

按照资本开支与息税折旧摊销前利润(EBITDA)之间的相对关系,文章将美国的上市公司分为成长型(grower)、维持型(sustainer)和侵蚀型(eroder)三种,结果如下图:

侵蚀型公司1980年占比只有1%左右,到了2010年这个占比已经提升到了49%。并且侵蚀型公司已经超过维持型,成为美股的主流。

所谓的侵蚀型公司,简单说就是给股东的回报要大于资本开支。鉴于资本开支代表着企业对未来的投资,给股东的回报大于资本开支,低情商的说法是企业更倾向于今朝有酒今朝醉,活在当下,高情商的说法是践行发展理念,真诚回报股东。

典型的比如蓝色巨人IBM,1970年代的时候每1美元的资本开支,对应着给股东的回报只有30美分。可是进入2000年之后,每1美元的资本开支背后,就对应着2美元以上的股东回报,部分年份甚至接近5美元。

美股的投资逻辑,大体上是不鼓励资本开支,也不支持研发的。对于新经济,美股的逻辑,也是希望在三到五年的简单粗暴烧钱之后能够看到长期盈利的可能,一级的美元基金也大多选择商业模式创新。对于那些需要长期资本开支投入,盈利水平中期也看不到提升的制造业,美股和美元基金往往是避之唯恐不及。

对一个现象的评价,主要取决于你的屁股坐在哪里,美股的高分红就是典型的例子。

其他国家的情况类似,尤其是发达国家,过去20年,法国德国股市都是分红占主导,发展中国家尤其是印度,经济发展程度低,盈利则占主导。

3、高股息策略的择时

无论你是跑相对还是绝对收益,都需要择时,因为高股息策略长期收益率并不高,可能也就是5%。在股市剧烈波动的时期,一天或者一周的波动可能就要超过5%。

作为一个防守工具,当经济整体处于下行阶段,比如基钦周期后半段,朱格拉周期前半段,都可以考虑这种策略。此外,当市场在经历过一场大牛市,或者市场经历了很长一段时间的进攻风格之后,考虑到均值回归的存在,就应该考虑高股息组合。

如果说择时是门艺术,那么高股息组合择股科学性的成分更多一些。

高股息的股票,通常都集中于金融能源公用事业这些国有企业扎堆的垄断型行业,资本开支比较克制,或者基本上没有什么资本开支,企业经营活动的现金流与净利润的比值较高,报表扎实,存在大量的现金可以用来分红。

高股息组合是挑市值的,不是什么阿猫阿狗都能来碰瓷。从上面的数据我们可以发现,100亿门槛市值的估值跑不赢200亿市值的组合,这是因为体量小的公司很难表现出长期稳定分红的特质,这个门槛,在A股就是要至少高于200亿。

非垄断性行业高股息容易变成伪命题。高的资本开支、研发,不管是不是有效的,本质上都是为了应对激烈的竞争进行的投资。如果没有了市场竞争,这些为了应对竞争的投入就都可以用来回报投资者,大头就是分红。

但是,市场毕竟不是空气,很难杜绝竞争,也就是说,真正有护城河的企业,其实是不多的,尤其是制造业。能够天然形成竞争的行业,一般都具备某些资源,比如金融行业的牌照、港口、煤炭石油电力这些属于国家资源高度垄断的企业。而在制造业中,就极少有具备这种特质的企业。

周期行业的高股息可能是一种误导。周期股的投资策略,那就是业绩低点时买入,业绩高点时卖出。但分红本身还要滞后于业绩,所以当周期股的股息率提升的时候,大概率上就已经是业绩高点,应该卖出了。所以,主动型的高股息策略,应该剔除周期股。

但如果你按照这个思路择股,你可能就会错过煤炭股的牛市了。煤炭以往是公认的周期性行业,但由于中国具备资源优势,最近几年上游严控产能,下游需求稳定,基本上已经可以归到公用事业的行列了。相对应的是钢铁,虽然跟煤炭一样,同样经历了供给侧改革,下游需求变化不大,但上游铁矿石不能自主,还要仰人鼻息,所以依然是周期。

最后,正是因为高股息策略本身的行业限制,主要标的基本没有什么成长性,因此收益率基本上等于股息率,如果想要长期跑赢市场,单单股息率并不够。所以兴业策略提出了一个15+3组合的概念,就是15%盈利增速+3%股息率,希望能够构建一个年化18%收益率的组合。

上图是8月份高股息策略和兴业证券15+3策略的组合持仓,可以供大家参考。

03

写在最后:金融行业有门槛么?

又到了一年大学开学季,今年首当其冲的一个问题是,作为文科的一个门类,金融行业有门槛么?

有句古话这么说,母弱出商贾,父强做侍郎,族望留原籍,家贫走他乡。

也有位网红老师说,“金融这个行业是极吃资源的”,这句话自然非常有道理,但哪个行业又不吃资源呢?古今中外,只要你满足于一颗螺丝钉,什么行业都不需要资源,哪里人际关系都简单。

其实绝大部分人最想知道的是,股票投资这个行业,有门槛么?或者说,投资能力,是能在学校里教出来的么?北京协和医学院的王牌专业临床医学,每年只招90人,分数线基本要上700分。我们现在就可以保证,这些人毕业之后,至少80%以上就是我们以后要挂的专家号。但同样TOP2的金融学专业,出来的学生有多大的比例能成为明星基金经理或者著名投资人呢?

实际上,金融与所有的文科一样,看似门槛很低,其实深不可测。只不过这个上限,绝大部分人一辈子都碰不到。

投资最大的问题,可能并不来自于所谓的知识、基本面研究,而来自于基础的指导思想。

拼多多的黄峥曾经评价过他跟巴菲特的那顿饭:“巴菲特讲的东西其实特别简单,是我母亲都能听懂的话。这顿饭对我最大的意义可能让我意识到简单和常识的力量,人的思想是很容易被污染的。”黄峥还说过,“常识是显而易见、容易理解的,但我们各种因为成长、学习形成的偏见和个人利益的诉求蒙蔽了我们,让我们对这些常识视而不见。”

人的思想是很容易被污染的,因为人在成长中因为种种原因会形成各种偏见,而这些偏见在投资中是致命的。

小市值策略和高股息策略,长期看收益率可能差不多,但就是有人瞧不上高股息策略,总觉得小市值股票弹性大,收益率高。你看,这就是偏见的一种。

有意思的是,小市值策略的收益,刚好就来自于这种小市值股票弹性大的偏见。

在最终能够长期稳定盈利之前,投资学习的过程,可能近似于玄学,唯一能做的就是减少失败的概率。

对于投资来说,如果你不打算在这个赛道自己下场燃烧青春,立志成为一个专业人士。那还是专业的事交给专业的人干,尽量控制住用自己的“生活常识”去挑战别人的饭碗的想法。

毕竟盛名之下无虚士,多年的老韭菜们也会有自己的绝对领域。

以上就是关于【如何看待2024年盛行的高股息策略?】的相关消息了,希望对大家有所帮助!

(0)
广众网的头像广众网
上一篇 2024年8月20日 下午7:09
下一篇 2024年8月20日 下午7:11

相关推荐

  • 小鹏汽车不能再慢了

    来源|新品略财经 作者|吴文武 最新财报显示,小鹏汽车的现状有喜有忧,今年小鹏汽车正迎来十周年,但仍未走出困境,小鹏汽车需要加快跑,不能再慢了。 01 小鹏汽车最新财报有喜有忧 新能源汽车市场一片沸腾,各大造车新势力激战正酣,理想、小米汽车、华为问界这样高调的选手时刻备受关注,犹如理工男一样存在的小鹏汽车,十分低调,显得很不入流。 然而,作为最早涉足新能源汽…

    2024年8月22日
    5500
  • 复星旅游文化委任鲍将军为首席执行官,该职位已空缺2年

    11月29日,复星旅游文化(01992.HK)宣布,鲍将军已获委任为公司首席执行官,自2024年11月29日起生效。鲍将军将负责集团的业务战略规划和整体管理。 复星旅游文化披露的信息显示,鲍将军现年48岁,任集团联席总裁级度假资产管理中心首席执行官。 鲍将军于1997年9月至2006年8月期间,担任杭州宋城集团控股有限公司市场营销总监、宋城景区总经理、集团策…

    2024年11月30日
    2400
  • 全国铁路今日预计发送1745万人次,假日中期中短途客流明显增加

    10月4日,澎湃新闻记者从中国国家铁路集团有限公司获悉,全国铁路预计今日发送旅客1745万人次,计划加开旅客列车842列。10月3日,全国铁路发送旅客1760.2万人次。铁路黄金周运输启动以来,全国铁路旅客发送量已连续4天超1700万人次,运输安全平稳有序。 从12306预售情况来看,进入假日中期,游玩和探亲访友的铁路中短途客流明显增多,成都至西安、北京至上…

    2024年10月4日
    3000
  • 泡泡玛特出海的甜蜜与挑战

    对标迪士尼的泡泡玛特却常受质疑,旗下IP产品多被诟病为“有形无神”,IP本身因缺乏故事而略显单薄,其生命周期的可持续性也备受怀疑。 原创@新熵作者丨晓伊  编辑丨蕨影 一声令下,无数堆在商场外的泰国人,如饿虎扑食般冲向大门,直奔里边的泡泡玛特门店,只为抢购心仪的潮玩。 回想起今年6月到泰国曼谷旅游时经历的这一幕,何丽仍大为震撼,“他们出来时基本人手一个大购物…

    2024年11月3日
    1400
  • 商务部就中方在世贸组织起诉欧盟电动汽车反补贴终裁措施答问

    问:据悉,中国已就欧盟电动汽车反补贴终裁措施在世贸组织追加提起诉讼。能否请您介绍具体情况? 答:11月4日,中方将欧盟对我电动汽车反补贴终裁措施起诉至世贸组织争端解决机制。 此前,中方已将欧盟电动汽车反补贴初裁措施诉至世贸组织。我们遗憾地看到,尽管包括欧盟成员国政府、业界和民众等有关各方提出大量反对意见,欧方仍发布相关终裁措施,对中国电动汽车征收高额反补贴税…

    2024年11月4日
    2100

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信