2024年7月，河北省廊坊市三河市掀起的一场”招牌革命”，让这座城市的商业街巷陷入前所未有的混乱。这场以”规范市容”为名的行政指令，最终演变成一场耗费千万财政、激怒万千商户的形式主义闹剧。
一、拍脑袋决策：三河招牌一夜变脸 在三河市政府某会议室的白板上，”国际范儿街区改造”的字样至今清晰可见。2024年7月，未经任何社会风险评估，这份由个别领导闭门造车炮制的《城市规划建设管理导则》横空出世。其中最匪夷所思的条款莫过于：”除国际国内连锁品牌，不允许使用红蓝底色或字样”。
这项规定直接导致全市1800余家商铺遭遇”颜色屠杀”。老字号饭店”刘一手火锅”的金字招牌被强行涂成灰色，电器城老板王先生刚花8万元定制的红底招牌被迫拆除。”执法人员说红蓝底色太土，可我们本地人就认这个色儿啊！”面对镜头，服装店主张女士哽咽道。
更荒诞的是执行手段。城管部门发明”五步工作法”：无人机航拍取证、大数据比对颜色、GPS定位巡查、约谈商户洗脑、夜间突击强拆。某夜市一条街三天内更换32块招牌，施工噪音引来居民投诉，负责人竟称：”这是政治任务，必须按时销号。”
二、面子工程：227万打水漂的数字幻象 千里之外的内蒙古呼和浩特，一场更大的资源错配正在上演。住建厅斥资227.53万元打造的48块液晶屏，日均亮灯不足2小时，却堂而皇之写入年度工作报告。”这些屏幕主要是给参观团看的，领导来了必须演示系统。”知情人士透露。
更令人瞠目的是”空中楼阁”式政务系统。投资1200万元的6个信息化平台中，供排水监管系统上线3个月即瘫痪，人才管理系统数据停留在2022年。更离谱的是费用转嫁套路：以”战略合作”名义让银行承担运维费，待合作终止后留下一地鸡毛。
三、数据狂欢：山东项目的虚假繁荣 在齐鲁大地，项目开工仪式正沦为政绩表演秀。淄博高新区某工地半年内三次举行奠基礼，每次都宣称”百亿级项目启动”。知情人士指认：”同一个地基反复填挖，土方车拉的都是同一片黄土。”
数据造假达到触目惊心的程度：烟台蓬莱区申报90亿项目两年仅投500万，滨州博兴县70亿项目仍在图纸阶段。更有企业揭露：”参加集中签约就像走秀，合同盖章就完事，落地遥遥无期。”某开发区招商办主任坦言：”数字好看就行，反正考核只看签约数。”
四、破局之道：从形式主义泥潭突围 这些匪夷所思的现象背后，暴露出深刻的制度性病灶：
1. 政绩考核异化：GDP崇拜催生”数字出官”怪圈，基层干部陷入”不怕群众不满意，就怕上级不注意”的认知扭曲。
2. 决策机制缺陷：重大项目”一把手说了算”，专家论证沦为走过场，听证会变成通知会。
3. 监督体系失灵：内部审计形同虚设，媒体监督屡遭阻挠，群众举报石沉大海。
值得欣慰的是，中央纪委的通报犹如当头棒喝。目前三河市已成立商户补偿专班，内蒙古叫停所有在建”景观工程”，山东省纪委监委进驻多地开展专项巡察。但根治顽疾还需构建长效治理机制：
当权力学会敬畏市场的自然生长规律，当政绩考核真正回归民生本位，类似的三河式荒诞才不会重演。毕竟，城市的生命力永远来自烟火气，而非领导案头的效果图。
编辑有话说： 从三河的招牌噩梦到内蒙古的天价屏幕，再到山东的项目泡沫，这些案例共同勾勒出形式主义的丑陋嘴脸。它像一剂慢性毒药，消解着政府的公信力，透支着社会的信任资本。根治形式主义，需要的不仅是通报问责，更是深层次的制度改革。当每个决策都能听见民声，每项工程都能经得起历史检验，我们才能真正建成人民满意的服务型政府。
文章来源于网络。发布者：广众网，转转请注明出处：https://www.zmdnky.org.cn/article/11846.html
