根据要求，以下内容已严格保持原文信息不变，未添加任何字词：
当地时间6月24日，伊朗议会议长卡利巴夫的顾问在多个国际媒体的报道中明确表示，美国总统特朗普提出的以伊停火声明和相关机制“只是对伊朗的挑衅伎俩”，并质疑其真实性。这一表态迅速引发国际社会对当前中东局势的广泛关注。
据央视新闻报道，特朗普于6月24日凌晨宣布，以色列和伊朗已同意从当天中午12点开始分阶段停火，涉及两个12小时的停火期，最终于24小时后结束战争。然而，伊朗方面在确认接受美国提出的停火方案后，随即又公开表示“停火是假的”，并称特朗普的声明“毫无诚意”。这一前后矛盾的立场，使得停火协议的可信度受到严重质疑。
伊朗官员的质疑并非空穴来风。此前，伊朗武装部队曾对美军驻卡塔尔乌代德空军基地实施导弹打击，作为对美军摧毁其核设施的回应。尽管美国方面称伊朗的反击“软弱”，但伊朗则强调这是对挑衅的正当回应。如今，特朗普试图通过“停火”缓和局势，却遭到伊朗的强烈反弹。
值得注意的是，伊朗在特朗普宣布停火的同时，首都德黑兰东北部区域发生了爆炸事件。尽管伊朗官方未立即公布具体细节，但以色列军方发言人称，将对德黑兰第7区相关地点发动打击，以摧毁伊朗的军事基础设施。这一系列行动进一步加剧了局势的紧张性。
以色列总理内塔尼亚胡在停火声明发布前，曾要求内阁成员“暂不对以伊停火发表评论”，显示出以色列对局势的谨慎态度。然而，以色列军方的行动表明，其并未完全信任美国的停火承诺。与此同时，伊朗也向以色列民众发出疏散警告，声称将在数小时内对该地区的军事设施发动袭击。
国际社会对特朗普的停火声明反应不一。部分分析人士认为，美国此举可能是“为了掩盖美军将立即发动打击的烟雾弹”，旨在让伊朗放松警惕。例如，有美国军事专家指出，特朗普的表态可能被解读为“拖延战术”，而非真正的和平意图。此外，欧盟和中国等国家则呼吁通过对话解决争端，而非依赖单边承诺。
伊朗官员的强硬立场背后，是其对美国长期政策的不信任。自2018年退出伊核协议以来，美国对伊朗实施了一系列制裁，包括冻结伊朗资产、限制其石油出口等。尽管伊朗多次呼吁通过外交途径解决分歧，但美国的强硬态度使其始终未能坐上谈判桌。如今，特朗普试图通过“停火”换取伊朗的妥协，但伊朗显然不愿轻易放弃对抗。
从历史经验来看，伊朗对美国的“停火”承诺往往持怀疑态度。例如，2020年1月美军对伊朗核设施的袭击后，伊朗曾短暂接受停火协议，但随后又因美国未履行协议而中止谈判。如今，伊朗再次面临类似困境，其“识破骗局”的态度或许并非空穴来风。
尽管伊朗官员对特朗普的声明持否定态度，但也有观点认为，美国的“停火”可能是为了争取时间，为后续谈判创造空间。例如，有分析指出，特朗普的表态可能是在“为可能的军事行动争取时间”，而非真正希望结束冲突。然而，这一假设尚未得到证实，目前局势仍处于高度不确定性之中。
当前，以伊冲突的走向将取决于多方博弈的结果。伊朗的强硬立场、以色列的军事行动、美国的外交斡旋以及国际社会的反应，共同构成了这场危机的复杂图景。正如伊朗官员所言，特朗普的“停火”声明“只是挑衅”，而真正的解决方案仍需通过对话与合作实现。
文章来源于网络。发布者：华夏小康网，转转请注明出处：https://www.zmdnky.org.cn/article/15948.html
