近日，“汕头豪宅‘英之园’将被强制拆除”一事引发了广泛关注。这座占地57.389亩、建筑面积达1.035万平方米、估价1.14亿元的豪华建筑，因其规模庞大和复杂的违建背景，成为舆论焦点。然而，这一事件的背后，不仅折射出执法程序与社会财富保护之间的权衡难题，更凸显了如何有效遏制违建行为的制度性挑战。
“英之园”位于汕头市潮阳区西胪镇西二社区，由原村民陈英彪于2013年开始筹备建设。这座建筑采用典型的潮汕“驷马拖车”格局，融合了传统与现代设计元素，被誉为“大观园”。然而，这座看似宏伟的建筑却存在严重问题——非法占用集体工业用地和耕地，且未经审批擅自建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等多项法律法规。据汕头市自然资源局调查，陈英彪在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在集体土地上建造了多座老式厝、楼房及凉亭等设施，总建筑面积超过1万平方米。
值得注意的是，“英之园”的违建问题并非首次曝光。早在2019年4月，汕头市自然资源局潮阳分局便发布了关于此事的听证公告；2020年4月，该局进一步宣布对“英之园”实施没收处理。然而，时隔五年后，当地政府仍决定对其进行强制拆除。这一决策引发了公众的广泛讨论：为何如此大规模的违建能够长期存在？相关部门是否尽到了监管职责？为何在2020年已宣布没收的情况下，如今又重新启动强制拆除程序？
从法律角度来看，违建行为的处置需要遵循严格的程序规定。行政法专家、执业律师臧建在接受采访时表示，对于类似“英之园”这样的项目，执法部门应在建筑动工初期就介入核查相关审批手续。一旦发现未批先建的情况，应立即采取断水断电、清理施工机械等措施，并依法送达《停止违法行为通知书》，告知当事人陈述申辩的权利。这种“早发现、早制止、早处置”的方式，不仅可以打消当事人的侥幸心理，还能有效减少执法成本和社会财富的浪费。
然而，现实中，许多违建项目往往因前期包装得当或部分手续办理到位而得以延续。例如，“英之园”虽然最终被认定为违法建筑，但其长达十年的建设过程显然未能得到及时制止。此外，即使在2020年已被宣布没收，但由于后续移交难、处置难等问题，导致“纸面没收”现象频发。对此，臧建律师建议，可以通过检察机关介入加强行政非诉执行监督，同时推动各部门间的协作配合，确保没收后的实际落实。
另一方面，对于已经建成的违建，是否必须一拆了之也成为争议焦点。从减少社会财富浪费的角度看，若违建并未严重影响规划或不具备紧急拆除必要性，且具有一定利用价值，则可通过政府没收后再合理利用的方式进行处理。然而，这种方式的前提是相关部门必须具备完善的后续管理和使用计划，否则可能造成新的资源闲置甚至浪费。
“英之园”事件的典型意义在于，它揭示了当前我国部分地区在违建治理中存在的深层次问题：一方面是执法力度不足、监管机制不健全，使得一些违建行为得以长期存续；另一方面则是社会财富保护与法律权威维护之间的矛盾亟待解决。未来，如何通过完善法律法规、强化日常巡查以及优化跨部门协作机制，从根本上杜绝此类问题的发生，将是各地政府面临的共同课题。
目前，汕头市潮阳区人民政府已明确表示将全面排查辖区内违建问题，并依法依规严厉查处。同时，纪检监察机关和司法机关也已对相关责任人展开追责问责。这一系列举措表明，地方政府正以实际行动回应社会关切，努力维护群众合法权益和法治尊严。可以预见，“英之园”的最终命运将成为衡量当地治理能力的重要标尺，也为其他地区提供了宝贵的借鉴经验。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：中国产业新闻网，转转请注明出处：https://www.zmdnky.org.cn/article/13420.html
