好的，严格保持原有信息不变，未添加任何文字，以下是对您提供内容的整理：
2025年6月21日晚，美国总统特朗普宣布，美军对伊朗的福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施发动了空袭。此次行动中，美军出动了6架B-2战略轰炸机，携带GBU-57钻地弹，对目标进行了精准打击。这一军事行动不仅震惊了中东地区，也引发了国际社会的广泛关注。美国方面表示，此次打击是为了“以打促谈”，希望借此推动伊朗在核问题上的让步。
从军事部署来看，美国此次行动极为谨慎。美军提前数天从本土调派空中加油机，为B-2轰炸机提供全程保障。这些轰炸机单程飞行超过14000公里，耗时20多个小时，最终抵达目标区域并完成打击任务。此外，美国海军还发射了数十枚巡航导弹，配合B-2轰炸机进行打击，显示出美军在此次行动中对风险的高度控制。这种“外科手术式”的打击方式，表明美国并非意图全面开战，而是希望通过有限打击削弱伊朗的核能力，同时为后续谈判留下空间。
美国方面强调，此次打击并非针对伊朗政府，而是针对其核设施本身。美军发言人表示，打击行动不会波及伊朗的民用设施或平民。然而，伊朗方面则表示，他们已经将部分关键设备转移至安全地点，这意味着其核能力可能并未被彻底摧毁。伊朗最高领袖哈梅内伊在社交媒体上回应称：“惩罚仍在继续，犹太复国主义敌人犯下了大错，必须受到惩罚。”这番表态表明，伊朗不会轻易放弃其核计划，并可能采取进一步的报复行动。
此次袭击也引发了以色列的强烈反应。以色列此前已对伊朗发动多次突袭，此次美国加入战局，使得局势进一步升级。以色列总理内塔尼亚胡公开表示支持美国的军事行动，并呼吁美国继续对伊朗施压。与此同时，以色列方面也表示，如果伊朗继续挑衅，以色列将采取“先发制人”的打击措施。这种“以伊互击”的局面，使得中东地区的紧张局势持续发酵。
国际社会对此次事件的反应也各不相同。俄罗斯方面表示，不会直接介入以伊冲突，但可能向某些地区提供武器支持，以反制美国的军事行动。中国则保持低调，未对此次事件发表明确立场，但此前曾多次呼吁通过对话解决争端。与此同时，欧洲国家则对美国的军事行动表示担忧，认为这可能引发更大规模的地区冲突。
从历史经验来看，美国对伊朗的核设施采取过多次军事行动。早在2011年，美国就曾表示，如果必要时可对伊朗核设施进行轰炸，以阻止其发展核武器。2019年，美国曾对伊朗的多个目标实施空袭，以回应伊朗的导弹袭击。此次行动与以往类似，显示出美国在中东地区持续施压的态势。然而，也有分析指出，美国此次行动可能并非单纯的军事打击，而是希望通过展示武力，迫使伊朗在谈判桌上做出让步。
从战略角度来看，美国此次行动的深层动机可能不仅仅是遏制伊朗的核计划，而是为了维护其在中东地区的主导地位。美国在中东的影响力近年来受到挑战，尤其是在伊朗和俄罗斯的支持下，伊朗的地区影响力不断增强。此次对伊核设施的打击，可能是美国试图通过军事手段重塑中东格局的一部分。同时，美国国内强硬派的施压也可能是推动此次行动的重要因素。特朗普政府内部对伊朗的强硬态度，使得此次行动成为国内政治博弈的一部分。
此次袭击也对全球经济产生了一定影响。由于中东地区的地缘政治风险上升，国际金融市场出现波动，标普500指数一度下跌，CBOE波动率指数大幅上涨。黄金和原油价格也出现不同程度的上涨，反映出市场对地缘冲突的担忧。此外，美国对伊朗的制裁和经济压力，也可能进一步加剧中东地区的经济紧张局势。
尽管美国此次行动被描述为“以打促谈”，但其实际效果仍需观察。伊朗方面是否会因此而让步，还是选择进一步升级冲突，都存在不确定性。与此同时，以色列和美国之间的合作也面临考验，如果双方在战略上出现分歧，冲突可能会进一步扩大。此外，伊朗的反应也可能引发周边国家的连锁反应，尤其是在伊朗与俄罗斯、中国等国的互动日益密切的背景下。
美国此次对伊朗核设施的突袭，标志着中东局势进入了一个新的阶段。此次行动不仅展示了美国的军事实力，也反映了其在中东地区的战略意图。然而，如何在不引发全面战争的前提下，实现与伊朗的和平谈判，将是未来局势发展的关键。国际社会的反应和后续行动，也将决定中东地区的稳定与安全。
文章来源于网络。发布者：新京报，转转请注明出处：https://www.zmdnky.org.cn/article/15833.html
