#5月·每日幸运签#
5月19日，美国突然宣布新型核弹B61-13提前一年完成制造，威力相当于广岛原子弹21倍，这一消息瞬间引发全球震动。按美方说法，B61-13专为摧毁深埋地下的军事指挥中心设计，能穿透数百米岩层，爆炸当量高达360千吨，一旦投下足以让整座城市瞬间化为焦土。耐人寻味的是，五角大楼一边宣称“不增加核弹总数”，一边却直言开发目的是“威慑主要核竞争对手”——中俄。
这场“核武秀”背后，是美国近年来频繁渲染“中俄威胁”的战略动作。自2023年起，美国多次炒作中国核弹头数量“激增至500枚以上”，甚至将中国地下导弹发射井称为“必须摧毁的目标”。而俄罗斯的科斯文斯基·卡门基地等地下堡垒，同样被美媒列为B61-13的潜在打击对象。有军事专家指出，美国试图通过“钻地核弹+隐身轰炸机”的组合，形成“先发制人”的威慑优势，本质上是在降低核武器使用门槛，将战术核武与常规战争模糊化。
面对美国的核威慑升级，中国并非无牌可打。尽管西方长期炒作中国核弹头“仅有260枚”，但俄方情报显示，中国实际拥有更多的核弹头，且三位一体核打击体系日趋完善。更关键的是，中国核力量布局强调“生存能力”——东风-41洲际导弹可机动发射，巨浪-2潜射导弹藏身深海，加上近年密集建设的地下发射井，即便遭遇首轮核打击，仍能保留足够反击力量。
中国东风 – 31AG，它射程超过 1.2 万公里，能覆盖关岛、夏威夷甚至美国本土，让中国具备了远距离打击能力。而且东风 – 31AG 采用公路机动发射方式，十分灵活隐蔽，敌人很难实时监测到它的动向，这就大大增加了我方核反击的突然性和有效性，让敌方的 “先发制人” 战略难以奏效。还有，中国导弹具备末端变轨技术，这可是个 “大杀器”，任何拦截措施都很难保证能有效阻拦，极大提高了导弹的突防能力。
另外，中国在氢弹技术方面也有重大突破。今年 4 月，有消息称中国成功试验无核氢弹，这一成果引发全球关注。这种无核氢弹核心使用化合物氢化镁，虽然没有核材料，但威力不容小觑，引爆 2 秒内就能产生超 1000 摄氏度的火球，且持续时间长远超同类 TNT 爆炸。这一技术不仅展现了中国研发上的创新能力，也为未来在军事等多领域的应用提供了新的可能性。
对此，有人嘲讽：“美国自己年年升级核武，却指责别人‘威胁和平’，典型的双标！”也有担忧声音：“这是要逼中俄造更多核弹吗？核竞赛谁才是赢家？”
有网友调侃：“重新在广岛投放，再测量一下范围，受损面积是之前的21倍，才能说威力是广岛原子弹的21倍，科学要严谨一点好吧。”“中国第一颗氢弹爆炸当量为330万吨TNT，相当于广岛原子弹（1万吨TNT）的300多倍。 现在最新氢弹如何？我不说。”
不过专家提醒，现代核战没有绝对安全区，真正可靠的是“相互确保摧毁”的平衡——这也是中国始终保持最低限度核威慑的逻辑。
有专家指出，美国提前量产这款核弹，一方面是想升级换代其核武库，之前的 B61-12 核弹是上世纪 60 到 70 年代的产品，技术状态和打击威力可能相对落后，B61-13 服役后能提升美国核武器的整体技术水平；另一方面，增大威力也是重要目的，B61-13 的 36 万吨 TNT 当量相比 B61-12 有了显著提高，而且针对地下目标进行了专门设计，弹头更坚硬，穿透能力更强，对地下指挥所和设施等的毁伤水平大幅增加。
值得注意的是，美国内部对B61-13的争议从未停歇。反对者认为，这种“可调当量”的核弹模糊了核战红线，可能诱发误判；支持者则鼓吹“以核制核”，声称只有绝对优势才能阻止中俄“冒险”。对此，中方多次强调，美国才是全球核威胁源头，并敦促其履行核裁军责任。
其实，在核威慑的游戏里，没有玩家能真正获胜，但当一方试图打破平衡时，另一方的回应或许不再是恐惧，而是更坚定的“以盾砺剑”。中国一直坚定奉行自卫防御的核战略，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。希望国际社会能共同努力，推动核裁军进程，而不是陷入核军备竞赛的危险漩涡。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：科技生活快讯，转转请注明出处：https://www.zmdnky.org.cn/article/13809.html
